本届世界杯决赛阿根廷队的失球，起点不在防守站位，而在断球后那第一脚该往哪里送。佩德罗·波罗在右路拿球时，阿根廷中场刚完成一次抢断，向前的线路被提前封住，球被迫向中路回收，随即被就地反抢，尼科·威廉姆斯的头球摆渡送到费兰·托雷斯脚下。从抢断到失球，中间只隔了一脚传球的选择。
一、断球那一刻的身体朝向
由守转攻最容易被忽略的细节，是断球者接球瞬间的身体朝向。如果抢断时人还在往本方球门方向回追，接球脚落地的一刻重心是反的，这时强行往前送，传球力量和落点都难控制。阿根廷那次被反抢，断球者背对前场，只能横传找最近的队友，等于把球权交回对方的压迫范围。
反过来看，能把反击打得干净的球队，通常会让断球者在触球前半秒把身体拧过来。这需要在抢断完成之前就预判落点，先转身再伸脚，而不是先伸脚再转身。差别很小，但前者能直接面对前场，后者要多一次调整，多出来的这一步恰恰是对方前锋回追到位的时间。
难处理的是那种在边线附近完成的抢断，空间只剩沿边线一条通道。此时第一脚如果贴着边线推，很容易被对方边后卫吃掉，因为方向单一，B体育防守者提前卡位就够了。更合理的做法是把球往内侧拨半步，用一次短距离斜传把球带出危险区，哪怕这一步看起来是在往回走。
二、接应点是否提前跑动
第一脚能不能向前，很大程度取决于有没有人在断球之前就已经启动。巴拉圭在32强赛点球淘汰德国，常规时间内他们中场断球后的第一脚传递，几乎都找到了提前前插的队友，而不是等断球之后再找人。奥兰多·吉尔在点球大战中的表现固然关键，但把德国拖进点球的那一百二十分钟里，巴拉圭靠的是断球瞬间已有两三个接应点处于移动状态。
接应点提前跑动的代价是体能分配。一支球队如果在防守阶段就让边路球员保持在启动位置，下半场往往会出现回追不及。加拿大首战1比1战平波黑，拉林第78分钟才扳平，靠的是最后阶段持续的压迫，但几次反击都是在断球之后才发现前场只有一个人，第一脚没有选择，只能带球推进，速度也就慢了下来。
所以由守转攻的第一脚，看起来是持球者的技术动作，实际上是全队在无球阶段跑位习惯的产物。断球前已经有三条线路在移动，持球者只需挑一条最稳妥的送出去；如果只有一个人在前场，第一脚就变成赌博，成功率完全依赖个人能力。这也是为什么有些球队抢断不少，却很少打出有威胁的反击。
三、向前与回做的取舍
断球之后第一脚选择回做，常被当作保守处理，但在特定区域里它是唯一合理的解法。当抢断发生在对方半场靠近中线处，且对方有三名球员留在后场，强行向前一旦被断，本队后防就直接面对反击。此时把球回做给位置更靠后的中场，让对方前压的球员扑上来，再通过第二脚转移到另一侧，反而能把阵型拉开。
问题在于回做的质量。回做球如果传得偏低偏慢，接球者需要低头处理，组织节奏就被拖住。理想的回做是贴地、速度快、落点在接球者前脚，让他可以一脚出球直接转移到远端。这一步做不到，回做就只是把球权从危险区挪到次危险区，风险被延后，没有真正解除。
摩洛哥在16强对加拿大的比赛中，奥纳希在中场断球后没有立刻向前，而是先稳住球权再寻找转移，等对方防线因为压上而露出身后空当，才完成致命一传。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟的那脚射门则是另一条路径，那是前场高压断球后毫不犹豫的直塞，快到对方防线来不及重组。两种选择都成立，前提是持球者清楚身后的保护够不够。
四、被反抢之后的第二反应
第一脚没传好，被对方在中场截下，这时球队通常处在阵型最散的瞬间，前压的球员已经过了中线，后腰也没能及时回到位置。巴西在16强负于挪威的过程中，几次危险都出现在这个环节，他们在前场丢球后回追的层次不够，让对手有机会直接把球带到防线面前。由守转攻的失败，代价往往比一次普通的阵地防守失误更大。
减少这种代价的办法，是在出球之前就预设好丢球的应对。决定向前传球的那一刻，附近的队友必须同时做好反抢准备，而不是站在原地等传球成功。这个习惯需要长期训练，因为它和进攻本能相冲突，进攻球员接到球的第一反应通常是往前跑，而不是留在原地准备抢回来。
英格兰与法国那场三四名决赛打出6比4，十个进球里有相当一部分就产生在中场反复断球、丢球、再断球的循环中。萨卡完成帽子戏法的比赛节奏极快，但也说明当两队的由守转攻都倾向冒险向前时，比赛会变成回合制对攻，风险和收益同步放大。第一脚往前还是往后，说到底是在赌本队的反抢速度能不能跟上对方的转换速度。
回到阿根廷决赛的那次失球，问题不在于他们不该尝试由守转攻，而在于断球之后没有留足反抢的保护。佩德罗·波罗和尼科·威廉姆斯完成的那次配合，恰恰建立在阿根廷中场已经全部压过中线的基础上。
第一脚出球的选择很难用一套固定规则去套，它取决于比分、时间、体能，也取决于队友那一刻站在哪里。奥纳希的先稳后快和萨伊巴里的开场直塞之间没有高下之分，只有是否匹配当时的局面。
